viernes, 21 de noviembre de 2008
martes, 21 de octubre de 2008
viernes, 17 de octubre de 2008
!!AGEARTH ESTÁ DE ANIVERSARIO!!
Todos están invitados a celebrar con nosotros los 9 años de la Asociación!!
INSCRIBETE EN EL Ier SALÓN DE LOGISTICA INTEGRAL Y TRANSPORTE
AGEARTH Ecuador y la Cámara de Comercio de Guayaquil, realizarán del 20 al 22 de octubre el 1er Salón de Logística Integral y Transporte “Ecu Logistic 2008”... ¿ya te inscribiste?
"Ecu Logistic 2008" contará con la presencia del Director Mundial de Logística de la Corporación bananera Del Monte, Leopoldo Santibáñez, chileno radicado en Costa Rica, y quien es especialista en Logística de Perecederos.
También ha confirmado ya su presencia el colombiano Benjamín Juliao, especializado en Abastecimiento y Logística Verde.
“Ecu Logistic 2008”, cuenta con la participación oficial de la APG y el Auspicio de la CORPEI, AGUNSA, COPA AIRLINES; EIKON Y SERVIENTREGA.
Ahora si, ¿interesad@? puedes comunicarse al teléfono: (04)6017110 o solicitar más info enviando un mail a info@agearthecuador.org
"Ecu Logistic 2008" contará con la presencia del Director Mundial de Logística de la Corporación bananera Del Monte, Leopoldo Santibáñez, chileno radicado en Costa Rica, y quien es especialista en Logística de Perecederos.
También ha confirmado ya su presencia el colombiano Benjamín Juliao, especializado en Abastecimiento y Logística Verde.
“Ecu Logistic 2008”, cuenta con la participación oficial de la APG y el Auspicio de la CORPEI, AGUNSA, COPA AIRLINES; EIKON Y SERVIENTREGA.
Ahora si, ¿interesad@? puedes comunicarse al teléfono: (04)6017110 o solicitar más info enviando un mail a info@agearthecuador.org
jueves, 16 de octubre de 2008
lunes, 1 de septiembre de 2008
¿NOS UNIMOS AL APAGON MUNDIAL?
Mensaje que circula en una cadena de mails:
En Septiembre 17, desde las 21:50 a las 22:00 horas. Se propone apagar todas las luces y si es posible todos los aparatos eléctricos, para que nuestro planeta pueda“respirar”.
¿Qué opinan?
En Septiembre 17, desde las 21:50 a las 22:00 horas. Se propone apagar todas las luces y si es posible todos los aparatos eléctricos, para que nuestro planeta pueda“respirar”.
¿Qué opinan?
lunes, 11 de agosto de 2008
ESTUVIMOS EN LA EARTH CON ECUATORIANOS
Hace un par de días volví de la EARTH.
Con Nelly (atrás, a la izquierda, con jeans y camisa celeste) tuvimos la oportunidad de almorzar con un grupo de estudiantes ecuatorianos. Más allá del contenido de la conversación, que posteraré más adelante, aquí está la foto con Damian, Claudio, Julio, Cézar, Federico, Marta, Gerardo, Evelyn y Erika... ¿falta alguien de nombrar?
miércoles, 23 de julio de 2008
LA AGEARTH- ECUADOR Y LA EARTH FIRMAN CONVENIO
Gracias a la brillante gestión de funcionarios de AGEARTH-ECUADOR, los graduados nacionales a partir de ahora tendrán acceso a la biblioteca virtual de la Universidad Earth a través de la página web de Agearth, lo que facilitará sus investigaciones laborales y profesionales. Este magnifico enlace es posible gracias al convenio firmado en el marco de la reunión de productores de EM de Latinoamerica y Estados Unidos, entre el gremio ecuatoriano el cual estuvo representado por Miguel Castillo y Enrique Gómez; y la Universidad en el mes de junio. Además esto constituirá un aporte para entidades educativas, y estudiantes que realicen sus consultas en internet.
lunes, 7 de julio de 2008
Biocombustibles, seguridad alimenticia y algo más....
En días pasados, mientras revisaba mi correspondencia electrónica, recibí varios artículos sobre un tema que, pese a su importancia, siento no ha sido discutido ampliamente por la sociedad en su conjunto. Me refiero a los biocombustibles.
Pues bien, aprovechando que el correo electrónico permite difundir información sin la necesidad del uso de papel (aún recuerdo cuando recurríamos a las fotocopias....), decidí compartir dichos artículos con varios amigos, entre ellos Efraín Bastidas, quien tuvo la amabilidad de exponer varios criterios respecto a este tema (muchas gracias Efraín), dando inicio a un diálogo "electrónico" que pongo a disposición de ustedes, para de este manera fomentar la discusión sobre este tema tan importante:
De: Fabian Castillo [mailto:fcsambito@gmym.com] Enviado el: Martes, 10 de Junio de 2008 14:23Para: 'Efrain Bastidas'Asunto: RV: Agrocombustibles, un negocio que produce hambre. Libro adjunto en pdf
Estimado Efraín, espero te encuentres bien. En algún momento me indicaste estar interesado en los biocombustibles, pues bien, adjunto un documento que podría ser de tu interés.
Saludos,
Fabián Castillo Pinos
De: Efrain Bastidas [] Enviado el: Martes, 10 de Junio de 2008 17:28Para: 'Fabian Castillo'Asunto: RE: Agrocombustibles, un negocio que produce hambre. Libro adjunto en pdf
Estimado Fabián,
Yo he estado investigando al respecto del tema de los biocombustibles desde hace meses y ando bastante informado. Me preocupa que en los últimos tiempos han aparecido mal agoreros que indican que los biocombustibles son la causa del hambre mundial. La izquierda progresista como los nórdicos no comparten estos extremos y Noruega un país socialista de mercado y respetuoso por el medioambiente apuesta a los biocombustibles con su petrolera estatal Statoil.
Hay muchas verdades a medias o mentiras en el tema de los biocombustibles, arrancando por que se generaliza típicamente a los biocombustibles como procedentes de materias comestibles. Ahí está la primera diferencia, puesto que existen Biocombustibles de primera y segunda generación, dentro de los de primera generación algunos provienen de cultivos que compiten con la alimentación mundial (maíz, caña de azúcar, soya, palma) pero hay otros que no provienen de cultivos que brinden alimentos a la humanidad (como la jatropha, la higuerilla, algas marinas). Por otro lado los biocombustibles de segunda generación para nada le afectan a la alimentación mundial (y eso inclusive he leído que los recomiendan la FAO y los mismos activistas de Greenpeace) puesto que provienen de materias como desechos orgánicos, cortezas vegetales, etc. Entonces cuando un tipo habla de que los biocombustibles son un negocio que produce hambre, está mandándose una generalización similar a decir que “todo” latinoamericano es vago o pandillero, porque presume que algunos si lo son.
Pero todavía más triste en el análisis de esas personas es que no entienden el panorama completo que está sucediendo en el mundo. Como primera parte, los biocombustibles solo usan el 1.5% de la oferta alimentaria del planeta, entonces claramente no es por ellos que están disparándose los precios de los alimentos y en general de los commodities. Más bien una de las verdaderas causas es el incremento del consumo en alimentos por parte de los países del tercer mundo que están desarrollándose, como China, India, los mismos Brasil y México en L.A. y los del sudeste asiático. Pero de todos ellos en particular China jala un gran volumen por su elevada población.
Para que te puedas hacer una idea, China consumió en el año 1998 un volumen de alimentos a un precio de 1480 mil millones de Yuan (según el OCDE, China Statistical Yearbook). Como el Yuan se encuentra valorado a aproximadamente 7 Yuan por Dólar, equivalía a una gigantesca suma de 200 mil millones de dólares. Para el año 2004, es decir solamente 6 años después, el monto de alimentos consumido por China tuvo un valor de 2540 mil millones de Yuan según la misma fuente, es decir alrededor de 360 mil millones de dólares una cifra todavía más gigantesca que la anterior y equivalente a 10 veces el PIB de todo el Ecuador, más grande que toda la economía argentina y casi la mitad de todo el PIB del gigante Brasil. Además en solamente 6 años, el consumo de alimentos de China se incrementó en un 72%, repito solamente en 6 años.
La causa raizal del problema estriba en que la misma China ya ha sacado de la pobreza a alrededor de 300 millones de habitantes (más de 20 veces la población de Ecuador y casi lo mismo que todo USA), quienes entran a una clase media con mayor demanda de alimentos, de bienes de consumo y en general con un estilo de vida más parecido al de un occidental. Obviamente que no tienen el mismo estatus de vida que un europeo o un estadounidense, pero ya dejaron de ser los campesinos rurales pobres de la época de Mao. Además siempre va a haber divergencia en cuanto a los números, algunos dicen que son 400 millones, otros hablan de solamente 200 millones de personas, lo que sí se puede observar es para donde camina la antiguamente comunista China. Con dos décadas de crecimiento capitalista a una velocidad espeluznante de más del 10% de incremento del PIB anual.
Los números son gigantescos y a veces no entendemos lo que significan o se vuelve difícil visualizarlos. Tal vez es más fácil entender cuando te dicen que la mitad de todo el acero que se consume en el mundo va para China, o que ese país es el de mayor demanda de cemento en todo el planeta (se llevan el 40%). Entonces cuando un trasnochado izquierdista obsoleto dice que la causa del hambre mundial son los biocombustibles que usan solo el 1.5% de los recursos alimentarios del planeta, frente a los incrementos de consumo Chino de 70 u 80 % en solo un lustro, es que definitivamente se perdió del panorama mundial.
El grave problema que tenemos como humanidad es si China sigue sacando gente de la pobreza, y aunque esa frase suene rara, que tal si China saca otros 500 o 600 millones a condiciones de mucho mayor demanda, pues simplemente tenemos que ir a buscar un segundo planeta… ¿Cuál será la solución?, bueno ahí ustedes los agrónomos tienen que sacar el as bajo la manga…
Saludos cordiales,
Efraín
De: Fabian Castillo [mailto:fcsambito@gmym.com] Enviado el: Sábado, 21 de Junio de 2008 11:15Para: 'Efrain Bastidas'Asunto: RE: Agrocombustibles, un negocio que produce hambre. Libro adjunto en pdf
Estimado amigo, gracias por tu detallada y fundamentada respuesta. Por lo visto, se nota a leguas que estás muy bien informado del tema de los biocombustibles. Respecto a este tema el debate y la polémica recién se encuentran en su etapa inicial. Varios de los argumentos por ti expuestos son muy válidos, como válidos son los criterios de qué pesa más: la alimentación humana o la generación de biocombustibles como medida para mitigar el cambio climático. Definitivamente los extremos son malos, de ahí la importancia, a mi criterio, de conocer las diversas posturas existentes al respecto.
En lo particular no creo que la aseveración de ciertas personas respecto a que la producción de biocombustibles es la causante de la actual escases de alimentos. Este tema, escases de alimentos, se debe, a mi entender, a múltiples factores, entre varios de los por ti indicados en tu mensaje (crecimiento de las economías de China, India, etc; incremento del consumo de ciertos bienes, etc), a lo que se suma un manejo maquiavélico del mercado petrolero que incide directamente sobre los costos de producción de varios procesos productivos, entre ellos el agrícola: el precio de los insumos están por las nubes, los costos de transporte suben, en fin…..tu sabes más que yo este tema. Es impresionante lo de China, varios de los proyectos a los que he dado seguimiento se quejan de la escases de hierro, así que este tema lo he palpado en carne propia.
La naturaleza ya empezó a pasarnos la factura. Nuestra huella ecológica es impresionante: para suplir nuestras necesidades de consumo necesitaríamos tantos recursos como los provenientes de un “planeta y medio” (recursos naturales provenientes del mismo), esto se incrementa en sociedades consumistas. Definitivamente debemos encontrarle una salida a lo del petróleo, los biocombustibles son una buena opción, pero creo que los mismos deberían ser fomentados de fuentes agrícolas no alimenticias, pues imagínate México produciendo bicombustibles a partir del maíz……¿qué sucedería con la dieta básica de los mexicanos?. Suena como un “lujo” utilizar alimentos para producir combustible, por ello mejor si el enfoque se dirige a la producción de combustible de plantas no comestibles.
En todo caso, para utilizar una frase actualmente de moda, la responsabilidad del cuidado ambiental “es de todos”. El producir alimentos de los agrónomos y campesinos que trabajan la tierra, de los inversionistas que tengan responsabilidad ambiental y social, de la sociedad cambiando sus hábitos de consumo, del mundo de respetar las leyes de la naturaleza establecidas millones de años atrás. El día que seamos realmente conscientes de nuestras responsabilidades como inquilinos del planeta tierra entonces podríamos albergar la esperanza de un mejor mañana, mientras tanto trasnochados y agoreros, izquierdistas y capitalistas, seguirán en su rol de oportunistas hipotecando el bienestar de las futuras generaciones.
Un abrazo, saludos a la familia.
PS: adjunto otros artículos relacionados con este tema.
Fabián Castillo Pinos
Estimado Fabián,
Muy bueno tu análisis y también los dos artículos que me enviaste. Definitivamente el problema que tiene el mundo se divide en dos partes, la una es la elevada población mundial incrementándose cada vez más y la segunda es el consumismo al que aspira todo ser humano conforme mejora su situación económica y sus demandas. Ahí claro está los jugadores que están desequilibrando el mundo son China, India y todo país subdesarrollado que empiece a sacar a su gente de la pobreza. Es una ironía, puesto que elevas el nivel de vida de la gente pero eso tiene su precio, sus demandas a satisfacer en energía, materiales, alimentos, etc.
Creo que definitivamente hay que buscar alternativas, como la que envías en el artículo. Yo trabajé hace años en una florícola de alta tecnología que imitaba la producción que hacen los israelitas. Cuando ves que cada gota de agua que se usa se aprovecha y que armas ciclos de luz artificial programada como si fuera un árbol de navidad intermitente, te das cuenta que la producción agrícola que nuestros abuelitos y padres acostumbraron a tener, no es sostenible para el siglo XXI.
Y el problema de la energía tiene que ser abordado desde diferentes aristas, yo no creo que los biocombustibles son la panacea, son una parte del portafolio que se debe armar, que incluirá hidrógeno, energía eólica, solar, etc. y lo más probable es que sean energías que dependiendo del país o del lugar, sean más o menos atractivas entre sí. El petróleo, simplemente se va a acabar, así que nos toca reemplazarlo. Además como te decía, yo creo más en los biocombustibles de segunda generación, los que no compiten con los alimentos.
Cuídate mucho Fabián, suerte.
Saludos cordiales,
Efraín
Fabián: queda abierto el diálogo.......anímense.
Pues bien, aprovechando que el correo electrónico permite difundir información sin la necesidad del uso de papel (aún recuerdo cuando recurríamos a las fotocopias....), decidí compartir dichos artículos con varios amigos, entre ellos Efraín Bastidas, quien tuvo la amabilidad de exponer varios criterios respecto a este tema (muchas gracias Efraín), dando inicio a un diálogo "electrónico" que pongo a disposición de ustedes, para de este manera fomentar la discusión sobre este tema tan importante:
De: Fabian Castillo [mailto:fcsambito@gmym.com] Enviado el: Martes, 10 de Junio de 2008 14:23Para: 'Efrain Bastidas'Asunto: RV: Agrocombustibles, un negocio que produce hambre. Libro adjunto en pdf
Estimado Efraín, espero te encuentres bien. En algún momento me indicaste estar interesado en los biocombustibles, pues bien, adjunto un documento que podría ser de tu interés.
Saludos,
Fabián Castillo Pinos
De: Efrain Bastidas [] Enviado el: Martes, 10 de Junio de 2008 17:28Para: 'Fabian Castillo'Asunto: RE: Agrocombustibles, un negocio que produce hambre. Libro adjunto en pdf
Estimado Fabián,
Yo he estado investigando al respecto del tema de los biocombustibles desde hace meses y ando bastante informado. Me preocupa que en los últimos tiempos han aparecido mal agoreros que indican que los biocombustibles son la causa del hambre mundial. La izquierda progresista como los nórdicos no comparten estos extremos y Noruega un país socialista de mercado y respetuoso por el medioambiente apuesta a los biocombustibles con su petrolera estatal Statoil.
Hay muchas verdades a medias o mentiras en el tema de los biocombustibles, arrancando por que se generaliza típicamente a los biocombustibles como procedentes de materias comestibles. Ahí está la primera diferencia, puesto que existen Biocombustibles de primera y segunda generación, dentro de los de primera generación algunos provienen de cultivos que compiten con la alimentación mundial (maíz, caña de azúcar, soya, palma) pero hay otros que no provienen de cultivos que brinden alimentos a la humanidad (como la jatropha, la higuerilla, algas marinas). Por otro lado los biocombustibles de segunda generación para nada le afectan a la alimentación mundial (y eso inclusive he leído que los recomiendan la FAO y los mismos activistas de Greenpeace) puesto que provienen de materias como desechos orgánicos, cortezas vegetales, etc. Entonces cuando un tipo habla de que los biocombustibles son un negocio que produce hambre, está mandándose una generalización similar a decir que “todo” latinoamericano es vago o pandillero, porque presume que algunos si lo son.
Pero todavía más triste en el análisis de esas personas es que no entienden el panorama completo que está sucediendo en el mundo. Como primera parte, los biocombustibles solo usan el 1.5% de la oferta alimentaria del planeta, entonces claramente no es por ellos que están disparándose los precios de los alimentos y en general de los commodities. Más bien una de las verdaderas causas es el incremento del consumo en alimentos por parte de los países del tercer mundo que están desarrollándose, como China, India, los mismos Brasil y México en L.A. y los del sudeste asiático. Pero de todos ellos en particular China jala un gran volumen por su elevada población.
Para que te puedas hacer una idea, China consumió en el año 1998 un volumen de alimentos a un precio de 1480 mil millones de Yuan (según el OCDE, China Statistical Yearbook). Como el Yuan se encuentra valorado a aproximadamente 7 Yuan por Dólar, equivalía a una gigantesca suma de 200 mil millones de dólares. Para el año 2004, es decir solamente 6 años después, el monto de alimentos consumido por China tuvo un valor de 2540 mil millones de Yuan según la misma fuente, es decir alrededor de 360 mil millones de dólares una cifra todavía más gigantesca que la anterior y equivalente a 10 veces el PIB de todo el Ecuador, más grande que toda la economía argentina y casi la mitad de todo el PIB del gigante Brasil. Además en solamente 6 años, el consumo de alimentos de China se incrementó en un 72%, repito solamente en 6 años.
La causa raizal del problema estriba en que la misma China ya ha sacado de la pobreza a alrededor de 300 millones de habitantes (más de 20 veces la población de Ecuador y casi lo mismo que todo USA), quienes entran a una clase media con mayor demanda de alimentos, de bienes de consumo y en general con un estilo de vida más parecido al de un occidental. Obviamente que no tienen el mismo estatus de vida que un europeo o un estadounidense, pero ya dejaron de ser los campesinos rurales pobres de la época de Mao. Además siempre va a haber divergencia en cuanto a los números, algunos dicen que son 400 millones, otros hablan de solamente 200 millones de personas, lo que sí se puede observar es para donde camina la antiguamente comunista China. Con dos décadas de crecimiento capitalista a una velocidad espeluznante de más del 10% de incremento del PIB anual.
Los números son gigantescos y a veces no entendemos lo que significan o se vuelve difícil visualizarlos. Tal vez es más fácil entender cuando te dicen que la mitad de todo el acero que se consume en el mundo va para China, o que ese país es el de mayor demanda de cemento en todo el planeta (se llevan el 40%). Entonces cuando un trasnochado izquierdista obsoleto dice que la causa del hambre mundial son los biocombustibles que usan solo el 1.5% de los recursos alimentarios del planeta, frente a los incrementos de consumo Chino de 70 u 80 % en solo un lustro, es que definitivamente se perdió del panorama mundial.
El grave problema que tenemos como humanidad es si China sigue sacando gente de la pobreza, y aunque esa frase suene rara, que tal si China saca otros 500 o 600 millones a condiciones de mucho mayor demanda, pues simplemente tenemos que ir a buscar un segundo planeta… ¿Cuál será la solución?, bueno ahí ustedes los agrónomos tienen que sacar el as bajo la manga…
Saludos cordiales,
Efraín
De: Fabian Castillo [mailto:fcsambito@gmym.com] Enviado el: Sábado, 21 de Junio de 2008 11:15Para: 'Efrain Bastidas'Asunto: RE: Agrocombustibles, un negocio que produce hambre. Libro adjunto en pdf
Estimado amigo, gracias por tu detallada y fundamentada respuesta. Por lo visto, se nota a leguas que estás muy bien informado del tema de los biocombustibles. Respecto a este tema el debate y la polémica recién se encuentran en su etapa inicial. Varios de los argumentos por ti expuestos son muy válidos, como válidos son los criterios de qué pesa más: la alimentación humana o la generación de biocombustibles como medida para mitigar el cambio climático. Definitivamente los extremos son malos, de ahí la importancia, a mi criterio, de conocer las diversas posturas existentes al respecto.
En lo particular no creo que la aseveración de ciertas personas respecto a que la producción de biocombustibles es la causante de la actual escases de alimentos. Este tema, escases de alimentos, se debe, a mi entender, a múltiples factores, entre varios de los por ti indicados en tu mensaje (crecimiento de las economías de China, India, etc; incremento del consumo de ciertos bienes, etc), a lo que se suma un manejo maquiavélico del mercado petrolero que incide directamente sobre los costos de producción de varios procesos productivos, entre ellos el agrícola: el precio de los insumos están por las nubes, los costos de transporte suben, en fin…..tu sabes más que yo este tema. Es impresionante lo de China, varios de los proyectos a los que he dado seguimiento se quejan de la escases de hierro, así que este tema lo he palpado en carne propia.
La naturaleza ya empezó a pasarnos la factura. Nuestra huella ecológica es impresionante: para suplir nuestras necesidades de consumo necesitaríamos tantos recursos como los provenientes de un “planeta y medio” (recursos naturales provenientes del mismo), esto se incrementa en sociedades consumistas. Definitivamente debemos encontrarle una salida a lo del petróleo, los biocombustibles son una buena opción, pero creo que los mismos deberían ser fomentados de fuentes agrícolas no alimenticias, pues imagínate México produciendo bicombustibles a partir del maíz……¿qué sucedería con la dieta básica de los mexicanos?. Suena como un “lujo” utilizar alimentos para producir combustible, por ello mejor si el enfoque se dirige a la producción de combustible de plantas no comestibles.
En todo caso, para utilizar una frase actualmente de moda, la responsabilidad del cuidado ambiental “es de todos”. El producir alimentos de los agrónomos y campesinos que trabajan la tierra, de los inversionistas que tengan responsabilidad ambiental y social, de la sociedad cambiando sus hábitos de consumo, del mundo de respetar las leyes de la naturaleza establecidas millones de años atrás. El día que seamos realmente conscientes de nuestras responsabilidades como inquilinos del planeta tierra entonces podríamos albergar la esperanza de un mejor mañana, mientras tanto trasnochados y agoreros, izquierdistas y capitalistas, seguirán en su rol de oportunistas hipotecando el bienestar de las futuras generaciones.
Un abrazo, saludos a la familia.
PS: adjunto otros artículos relacionados con este tema.
Fabián Castillo Pinos
Estimado Fabián,
Muy bueno tu análisis y también los dos artículos que me enviaste. Definitivamente el problema que tiene el mundo se divide en dos partes, la una es la elevada población mundial incrementándose cada vez más y la segunda es el consumismo al que aspira todo ser humano conforme mejora su situación económica y sus demandas. Ahí claro está los jugadores que están desequilibrando el mundo son China, India y todo país subdesarrollado que empiece a sacar a su gente de la pobreza. Es una ironía, puesto que elevas el nivel de vida de la gente pero eso tiene su precio, sus demandas a satisfacer en energía, materiales, alimentos, etc.
Creo que definitivamente hay que buscar alternativas, como la que envías en el artículo. Yo trabajé hace años en una florícola de alta tecnología que imitaba la producción que hacen los israelitas. Cuando ves que cada gota de agua que se usa se aprovecha y que armas ciclos de luz artificial programada como si fuera un árbol de navidad intermitente, te das cuenta que la producción agrícola que nuestros abuelitos y padres acostumbraron a tener, no es sostenible para el siglo XXI.
Y el problema de la energía tiene que ser abordado desde diferentes aristas, yo no creo que los biocombustibles son la panacea, son una parte del portafolio que se debe armar, que incluirá hidrógeno, energía eólica, solar, etc. y lo más probable es que sean energías que dependiendo del país o del lugar, sean más o menos atractivas entre sí. El petróleo, simplemente se va a acabar, así que nos toca reemplazarlo. Además como te decía, yo creo más en los biocombustibles de segunda generación, los que no compiten con los alimentos.
Cuídate mucho Fabián, suerte.
Saludos cordiales,
Efraín
Fabián: queda abierto el diálogo.......anímense.
jueves, 5 de junio de 2008
USA ECOOGLER
Hoy, por el Día Mundial del Medio Ambiente, cambia tus buscador google por el buscador ecológico www.ecoogler.com y ayuda a repoblar los bosques del mundo.
lunes, 2 de junio de 2008
Google lanza buscador verde
Carlos Moscoso nos hizo llegar esta nota:
Google ha sacado un nuevo buscador para ayudar a repoblar el Amazonas y los bosques de todo el mundo. Se llama www.ecoogler.com , funciona igual que el buscador google y cada vez que lo usemos se donará 1 hoja (muchas hojas hacen un árbol)
'Ecoogler nació ante el grave problema que se nos avecina: la deforestación. Por eso creamos este buscador , y cada vez que tu hagas una busqueda en nuestro buscador estarás donando 1 Hoja para repoblar los bosques. El donar una hoja es una forma simbólica , pues cada 1.000.000 de hojas donadas se hará una donación de arboles a la asociación Aquaverde para repoblar el Amazonas y los bosques de todo el mundo.'Ecoogler usa la tecnologia Google Custom Search.Ecoogler muestra los mismos resultados que google.com , por tanto te animamos a que uses ecoogler y además de buscar lo que necesites estarás ayudando a repoblar los bosques.
lunes, 26 de mayo de 2008
A reforestar el Guayas
Estuvimos en el lanzamiento del plan de reforestación del H. Consejo Provincial del Guayas.
Celebramos la iniciativa.
Hemos añadido, a la derecha de esta columna, el link a su página. Visítala. El programa se llama "amigo árbol" y encontrarás más información o el plan de afiliación en la página:
Celebramos la iniciativa.
Hemos añadido, a la derecha de esta columna, el link a su página. Visítala. El programa se llama "amigo árbol" y encontrarás más información o el plan de afiliación en la página:
A postear, dice Expreso
Diario Expreso publicó, el 23 de mayo, página 11, la creación de nuestro blog.
martes, 20 de mayo de 2008
Alberto Acosta frente al uso de los Transgénicos
Contestación de Alberto Acosta en torno al uso de los transgénicos en mail dirigido a Javier Gutiérrez, Director Ejecutivo de la Fundación Privada Wilson Popenoe.
QUIESIÉRAMOS INVITARLOS A ABRIR EL DEBATE.
Estimado Javier:
Quisiera dar mi contestación usando el ejemplo de un país que ha aplicado el paquete tecnológico de las semillas transgénicas por 11 años: Argentina.
El rasgo transgénico que más se ha adoptado a nivel comercial es el de resistencia a herbicidas, es decir, cultivos en los que se puede usar un agrotóxico, sin que se afecte el cultivo. Al momento, la superficie sembrada con soya con resistencia a herbicidas, especialmente glifosato, representa el 54% de toda la superficie sembrada en EE.UU. con semillas transgénicas, y a nivel mundial, el 58% de los cultivos transgénicos, son de soja transgénica con resistencia a herbicidas, y juntando todos los cultivos transgénicos existentes en el mundo, el 76 % corresponden a cultivos con resistencia a herbicidas.
Es decir que todas las promesas que los transgénicos van a resolver el hambre en el mundo, que van a permitir cultivar en suelo salinos, y que vamos a enfrentar mejor el cambio climático con los transgénicos, no han pasado de ser promesas sin fundamento.
Porque el 76% de la superficie sembrada con transgénicos han usado un paquete tecnológico que lo que hace es favorecer a las empresas productoras de herbicidas, que son las mismas que tienen la propiedad intelectual de las semillas. No podemos luego de 11 años de adopción de los cultivos trangénicos seguir creyendo en las promesas incumplidas de las empresas biotecnológicas.
¿Que disminuye el uso de plaguicidas?
En Argentina el consumo de glifosato se ha expandido de la mano de los cultivos transgénicos y la siembra directa. La evolución del consumo de glifosato ha sido el siguiente: en 1991 se consuma un millón de litros de glifosato. Hoy se consume 200 millones de litros en ese país cada año, contaminando fuentes de agua, otros cultivos, casas de familias rurales y peri-urbanas en los países que han adoptado de manera masiva este cultivo.
¿Que los trasgénicos no producen impactos en la salud?
Veamos los miles de niños, mujeres y hombres, pobladores y trabajadores rurales de Argentina, Paraguay y Brasil que han sido intoxicados por las aspersiones hechas con glifosato para controlar las malezas que surgen en las plantaciones de soya con resistencia a ese herbicida. Hay inclusive muertes asociadas con el paquete tecnológico de la soya transgénica, y un caso juzgado en las Cortes de Paraguay por la muerte del niño Silvino Talavera. Decir que los cultivos transgénicos no afectan la salud humana, es no tener respeto por ellos.
¿Que resuelven problemas agrícolas?
El modelo de control de malezas ligado a la soya RR, usado un solo tipo de plaguicidas, hace que las malezas que se quiere controlar, desarrollen rápidamente resistencia. Esto obliga aplicar otros herbicidas más potentes y peligrosos. En el caso de la Argentina se han registrado las siguientes super malezas, que ya no pueden ser controladas con glifosato: Hybanthus parviflorus (Violetilla), Parietaria debilis (Yerba Fresca), Viola arvensis (Violeta Silvestre), Petunia axillaris (Petunia), Verbena litoralis (Verbena), Commelia erecta (Flor de Santa Lucía), Convulvulus arvensis (Correhuela), Ipomoea purpurea (Bejuco), Iresine difusa (Iresine. Además la soja voluntaria que rebrota durante el barbecho, es considerada como maleza y tiene que ser controlada con otros herbicidas más tóxicos que el glifosato. Esto ha obligado a que se añadan al cóctel agroquímico del glifosato, otros herbicidas como el gramoxone.
¿Que los transgénicos están extendidos en todo el mundo?
Los cultivos transgénicos se limitan a 4 cultivos: soya (que representa el 58% de todos), el maíz, la colza y el algodón. Y en ellos se han insertado únicamente dos caracteres; la resistencia a herbicidas (que constituyen el 75& de todos los cultivos) y la resistencia a insectos. Sólo 6 países han adoptado masivamente los cultivos transgénicos: Estados Unidos, Canadá, Argentina, China, Paraguay y Brasil. Y la mayor parte de estos cultivos están destinados a piensos para alimentación de pollos y chanchos, sobre todo aquellos manejados por las grandes cadenas de producción de carne: y ahora para biocombusitbles. De nuevo el mito que los transgénicos van a solucionar el hambre en el mundo.
¿Que se consumen en todo el mundo?
En el mundo ha habido un rechazo masivo a los alimentos transgénicos. Al momento hay más de 3900 zonas declaradas libre de transgénicos, por ejemplo, la región andina fue reconocida por el Parlamento Andino como Libre de Papa Transgénica, para evitar la contaminación de nuestras papas nativas. Entre estas zonas libres de transgénicos se incluyen países de la Unión Europea que nos podrán serias trabas comerciales si empezamos a introducir los transgénicos en nuestra agricultura.
¿Que siempre ha habido contaminación genética?Esto es confundir el mejoramiento genético convencional y tradicional, que se hace entre organismos de la misma especie, o especies muy relacionadas (como cítricos entre sí) con la mezcla de genes que rebasan inclusive el límite de reinos.Es verdad que la transferencia horizontal de genes es un fenómeno natural que ha ocurrido en la naturaleza y es una de las fuentes de evolución y generación de biodiversidad, pero este ha sido un proceso que ha se ha llevado a cabo a lo largo de millones de años, donde las especies han sido objeto de selección natural.
Las herramientas genéticas usadas en la ingeniería genética, están diseñadas para atravesar las barreras de las especies y saltar dentro de los genomas, es decir para facilitar la transferencia horizontal de genes a un ritmo y en unas combinaciones que no ocurre en la evolución natural. Si ha esto añadimos la inestabilidad propia del ADN transgénico, aumenta lo posibilidad que se de tranferencia horizontal de genes. Lamentablemente, estos son elementos que no se han tomado en cuenta antes de sembrar millones de hectáreas con semillas transgénicas.
¿Que disminuye el espacio para la agricultura?Pues no es esto lo que se ha sucedido en los países que han adoptado masivamente la soya RR. En Argentina hay al momento 17 millones de Hectáreas que se han expandido a costa de desplazar cultivos alimenticios como el arroz, el frejól, la producción ganadera, y en los últimos años, hasta los últimos remanentes de bosques de las Yungas. Lo mismo ha sucedido en los otros países del Cono Sur, y es que la soya transgénica está atada a un paquete tecnológico (semillas transgénicas + siembra directa + aspersiones aéreas con glifosato) que requiere de inmensas extensiones de tierra para que el negocio resulte rentable. En este proceso se han desplazado a miles de trabajadores rurales.
¿Que hay que potenciar nuestra biodiversidad?
Por supuesto. Pero para potenciarla no necesitamos gintroducir en nuestras variedades de chirimoya, de papaya, de papa o de naranjilla un paquete transgénico formado por genes provenientes de bacterias infecciosas (como la Agrobacteria), de virus infecciones, de células cancerígenas, rompiendo los límites naturales que existe en la naturaleza.
Hay otras formas de potenciar nuestra biodiversidad, con base en una ciencia y una tecnología que obedezca a las necesidades de salud, agronómicas, energéticas, etc. en base a las riquezas que existen en la diversidad biológica y cultural del Ecuador, con instrumentos que nosotros podamos controlar, que no sean objetos de propiedad intelectual (como ocurre con todas las herramientas moleculares existentes).
Nuestra biodiversidad no puede ser vista como simples genes que están disponibles para ser manipulados.
Con un afectuoso saludo,
Alberto Acosta
lunes, 12 de mayo de 2008
PROXIMA SEMANA EN GUAYAQUIL
Nos visitará Leopoldo Santibáñez, expositor del evento de logística de octubre que AGEARTH está organizando en conjunto con la CCG, para crear expectativa mediática del evento.
Vayan marcando las fechas en sus agendas.
Vayan marcando las fechas en sus agendas.
TUS COLABORACIONES
Este blog es de todos (por usar el slogan publicitario de moda). Eso significa que requiere de tu aporte. Te invitamos a visitarlo una vez por semana, pues lo actualizaremos cada lunes.
Por ahora, vean lo que salió en El Telégrafo este sábado pasado:
jueves, 8 de mayo de 2008
BIENVENIDO A LA CARTELERA DE AGEARTH
Este será un nuevo medio de comunciación para los ecuatorianos graduados de la EARTH, para los miembros de AGEARTH (que debieran ser los mismos), para interesados en temas que nos interesan en AGEARTH.
Esta cartelera está abierta a todos sus comentarios. Por esta vía les comentaremos novedades y promoveremos las ideas o empresas de nuestros afiliados a AGEARTH.
¿Qué es AGEARTH? En realidad si no lo sabes estás en el lugar equivocado.
A ver si el logo te recuerda algo:
Esta cartelera está abierta a todos sus comentarios. Por esta vía les comentaremos novedades y promoveremos las ideas o empresas de nuestros afiliados a AGEARTH.
¿Qué es AGEARTH? En realidad si no lo sabes estás en el lugar equivocado.
A ver si el logo te recuerda algo:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)